Komentarze do wpisu 'Sopocka Inicjatywa Rozwojowa'

Komentarz do wpisu Nie ta skala, nie ten klimat od Ostrowo

Ostrowo — Sun, 29 Jan 2012 20:30:53 +0000

projekt może i nie zachwyca ale z drugiej strony ma kilka elementów, które mo osobiście nawet się podobają. Najważniejsze, aby to co obecnie znajdje się w tym miejscu zniknęło.

Komentarz do wpisu O panel obywatelski w sprawie demokracji lokalnej od Sławek

Sławek — Wed, 11 Jan 2012 12:55:58 +0000

„Ponadto, podpisy 15% uprawnionych do głosowania, co zostało zaproponowane jako próg „domyślny”, to więcej niż jest wymagane do ogłoszenia referendum lokalnego.”

Ja raczej napisałbym, że to woła o pomstę do nieba:))

W myśl art. 2 ustawy z dnia 24 czerwca 1999 r. o wykonywaniu inicjatywy ustawodawczej przez obywateli (Dz. U. Nr 62, poz. 688) „Grupa obywateli polskich, licząca co najmniej 100.000 osób, mających prawo wybierania do Sejmu, może wystąpić z inicjatywą ustawodawczą przez złożenie podpisów pod projektem ustawy”.

Oznacza to, że wystarczy, jeśli 0,33% (100.000/30.000.000 x 100% = 0,33%) uprawnionych do głosowania podpisze się pod projektem ustawy, aby projekt ten mógł zostać wniesiony do Marszałka Sejmu.

Odnosząc to na grunt samorządu mam wrażenie, że ktoś kpi sobie z nas. W proponowanych 15% owe 0,33% mieści się… 45 razy, a to oznacza, że proponowane przez Prezydenta zmiany są, delikatnie mówiąc, jawną z nas kpiną. Aby zachować odpowiednie proporcje w 30-tysięcznym mieście inicjatywę uchwałodawczą powinno mieć 100 osób (i „ani grosza więcej”:))

Komentarz do wpisu O tym, czy funkcja prezydenta miasta jest nam potrzebna? od Wojciech

Wojciech — Sat, 07 Jan 2012 22:12:30 +0000

Koryguję pomyłkę: 50 % – nie 59. Przypominam, że dawny Przewodniczący Rady uwzględniał tylko 1/3.

Komentarz do wpisu O tym, czy funkcja prezydenta miasta jest nam potrzebna? od Wojciech

Wojciech — Sat, 07 Jan 2012 22:07:50 +0000

Panie Marcinie, porusza Pan temat, który dotyczy największej, moim zdaniem “afery” parlamentarnej – usunięcia w 2001 roku pierwotnych zapisów (art. 21.2) ustawy, które uwzględniały 59 % uczestnictwa niezależnych ekspertów i doradców w pracach poszczególnych komisji Rady Miasta. Chodziło o fachową ocenę różnych inicjatyw, które następnie miały być głosowane przez Radnych w formie uchwały stanowiącej obligatoryjną dyrektywę dla Prezydenta/ Burmistrza. Nie wiem czyj lobbing spowodował usunięcie tego zapisu. Powstał jeden z największych “knotów legislacyjnych”, o czym mówi się coraz częściej. A chyba właśnie chodziło o stworzenie zdecydowanej dominacji prezydentów. Braki legislcyjne parlamentu spowodowały nieodpowiedzialne dyspozycje t.zw. “samorządów”, czyli funkcjonariuszy publicznych różnych opcji. Niestety żadnych kompetencji nie wymaga się od kandydatów do samorządów w innych krajach UE, lecz tam istnieje system self-regulation, o którym na wstępie. Był on oparty na modelu szwedzkiego kommunsstyrelsen.

Komentarz do wpisu O tym, czy funkcja prezydenta miasta jest nam potrzebna? od Lukasz

Lukasz — Sat, 07 Jan 2012 17:20:34 +0000

City manager – pamietam takie rozwiazanie z Irlandii (pewnie brytyjczycy maja podobnie), ma to sens jesli oddzielasz funkcje polityczna od zawodowej, masz wieksze sanse na zatrudnienie fachowca. Z drugiej strony zaloze sie, ze samorzadowi politycy bede marudzic ze traca kontrole nad procesami planowania/zarzadzania miastem. Nie jest to cos czego nie da sie dograc – fajny tekst :)

Komentarz do wpisu O tym, czy funkcja prezydenta miasta jest nam potrzebna? od Marcin

Marcin — Sat, 07 Jan 2012 15:37:42 +0000

Piotr, to zdecydowanie za mało. Jeżeli rada już obniży prezydentowi wynagrodzenie, co wtedy? W mojej ocenie, to nie jest rozwiązanie.

Komentarz do wpisu O tym, czy funkcja prezydenta miasta jest nam potrzebna? od Piotr

Piotr — Sat, 07 Jan 2012 13:59:16 +0000

Ale Rady ustalają prezydentom wynagrodzenie. I tu jest forma nacisku i zmuszenia do współpracy.

Komentarz do wpisu Ilustracje do planu B dla terenów przydworcowych od Wojciech

Wojciech — Wed, 04 Jan 2012 22:18:32 +0000

To zdecydowanie lepsze rozwiązanie! Jestem za! Istotnie komponuje się z sopockim budownictwem.

Komentarz do wpisu Ilustracje do planu B dla terenów przydworcowych od Ampersand

Ampersand — Wed, 04 Jan 2012 09:59:05 +0000

I tak to zburzą za 30 lat jak Łazienki Północne. Tylko trzeba dzieci dobrze wychować.

Komentarz do wpisu Ilustracje do planu B dla terenów przydworcowych od Danuta

Danuta — Tue, 03 Jan 2012 18:55:50 +0000

Bardzo podoba mi się ten wariant tzn. przedstawiony powyżej.
Ta propozycja bardzo przystaje do klimatu sopockiego budownictwa.
Wydaje się być bardziej przyjazna, zarówno dla gości jak i dla mieszkańców Sopotu. Wybrałabym tę zdecydowanie.

Komentarz do wpisu O “żywej” architekturze od Nikos Salingaros

Nikos Salingaros — Tue, 03 Jan 2012 14:37:22 +0000

Hello Marcin,

If you contact me directly, I have some more references for you.

Best regards,
Nikos

Komentarz do wpisu O “żywej” architekturze od Marcin

Marcin — Tue, 03 Jan 2012 09:07:30 +0000

Thanks, Øyvind! :)