Komentarze do wpisu: Wybór projektów architektonicznych lub artystycznych przez mieszkańców

Przez: Marcin

Marcin — Sun, 14 Mar 2010 07:14:06 +0000

Myślę więc, że zgadzamy się, że wrażliwość estetyczna nie jest związana z formalnym wykształceniem. Bo inaczej “dobry gust” mieliby tylko absolwenci ASP :) A przecież oni także różnią się w ocenie tego, co wygląda fajnie, a co nie. Gust mieszkańców Sopotu to dla mnie ziemie nieznane, dopóki tego nie sprawdzimy, to nie będziemy wiedzieć. Być może cokół, który wybraliby mieszkańcy dla Jasia Rybaka, nie byłby tym, który podobałby mi się najbardziej. Nie chciałbym jednak narzucać innym mieszkańcom swojego gustu na siłę i odbierać im prawa do decydowania o wspólnej przestrzeni miasta. Bez względu na moją prywatną opinię, byłby to cokół, który będzie się podobał większości mieszkańców Sopotu.

Przez: Agata

Agata — Sat, 13 Mar 2010 22:13:59 +0000

projektowac moga wszyscy, zgadzam się, odpowiedzialność za efekt projektu ponosi projektant, z wykształceniem kierunkowym , czy bez , wszystko jedno.
Osobnym zagadnieniem jest świadomość i wrazliwość estetyczna która do projketowania jest niezbędna w przciwiństwie do kierunkowego wykształcenia.
nuta cynizmu (przy porównaniu do Navona) to tylko wyraz mojej (niestety) niskiej oceny tej wrażliwości w tzw społeczeństwie.
tak wiec zupełnie poważnie jezli konkurs na podstawe do jasia rybaka miałby sie odbyc to kto żyw i chetny niech weżmie w nim udział, zamiast jury konkursowego demokaratyczne głosowanie, potem realizacja, naprawdę jestem ciekawa efektu i społecznego odbioru.
Inna sprawa że przykłady doskonałej architektury w historii powstawały wg gustu jednostek wspomagających sie opiniami peofesjonalistów, ale to były inne czasy, dziś jak widać w S. to nie działa, więc może grupowy gust zadziała lepiej, kto wie.
Aha i jescze jedno nie napiszę książki na temat systemów politycznych bo to nie moja bajka, ale nie posunełabym sie tez do stwierdzenia że to nic trudnego, że wystarczy przeczytac kilka książek, poszperać w sieci, coś skserować i po sprawie.

Przez: Marcin

Marcin — Sat, 13 Mar 2010 17:19:52 +0000

Agata, jeżeli chcesz powiedzieć, że gotować potrafią tylko ludzie po szkole kucharskiej, pisać ludzie po filologii polskiej, a rysować ludzie po ASP, to się nie zgadzam :) Wielu znanych malarzy i rysowników nie miało formalnego wykształcenia. Jeżeli z kolei chciałabyś napisać książkę na temat systemów politycznych albo przemian cywilizacyjnych, to naprawdę nie będę protestował twierdząc, że to potrafią tylko ludzie po politologii :)

P.S. O ile się nie mylę, to jedną z moich ulubionych kamienic przy ul. Parkowej 43-45, zaprojektował nie architekt z wykształcenia, a murarz.

Przez: Agata

Agata — Sat, 13 Mar 2010 11:57:17 +0000

Rzeźba Jasia rybaka jest kopią posagu z ogrodu przy ulicy Dworcowej, tam jas stał na betonowym cokole z czyms w rodzaju wanny pod spodem. Obecna fontanna nie jest specjalnie udana w formie chociaz w skail dopasowuje sie do skali placu. Rozwiązania estetyczne wole przemilczeć :(.
Lubie Jasia Rybaka i wolałabym zeby został tam gdzie jest.
Nowa fontanna pod rzeźbą byłaby dobrym rozwazaniem, choć tez mysl o niej napawa mnie niepokojem, chociaż pewnie z innych powodów niz giz3. Wydaje mi sie że udział w ewentualnym konkursie na fontanne może wziac każdy, wiec czemu nie mieliby sprobować wszyscy chetni niezaleznie od wykonywanego zawodu, wystarczy przejrzeć kilka albumów w empiku i do dzieła. Potem ocenia to mieszkancy i juz mamy piazza Navona zamiast placu sopocian:)

Przez: Marcin

Marcin — Sat, 06 Mar 2010 11:33:11 +0000

Zgadzam się, że z mniejszym cokołem rzeźba Jasia Rybaka wyglądałaby lepiej. Może więc zamiast ogłaszania konkursu na nową rzeźbę, prościej będzie ogłosić konkurs na nowy cokół :)

Przez: giz3

giz3 — Sat, 06 Mar 2010 11:16:07 +0000

Ja właśnie o tym chciałem napisać, że “misy fontanny z rybakiem miały być wykonane z beżowego kamienia, a nie z czerwonego granitu”, gdyż pierwsza rzecz jaka się rzuca w oczy każdemu kto pierwszy raz zobaczył tę fontannę, to są właśnie te potworne granitowe kaskady. Raz, że z granitu, dwa, że z czerwonego, trzy, że kanciaste, cztery, że zdecydowanie za duże w stosunku do samej rzeźby.
To jest po prosty estetyczny koszmar i jeśli nawet ktoś nie bardzo rozumie na czym to kompletne nieporumienienie polega, to jednak ma wrażenie, że coś tu nie gra. Niestety tych wrażeń przybywa coraz więcej ;-)

Niedobrze się jednak dzieje, że pod wpływem takich wrażeń, akurat w wypadku rzeźby rybaka, mamy do czynienia z tzw. wylewaniem dziecka z kąpielą. Moim zdaniem sama rzeźba jest bardzo udana, pełna uroku i taka jak trzeba, czyli uzdrowiskowa i w starym stylu kurortu.
Dlatego najlepszym rozwiązaniem byłaby po prostu zamiana cokołu i obudowy rzeźby rybaka na odpowiednio dobraną w proporcjach misę z piaskowca stojącą na jednej klasycznej kolumnie doryckiej z bazą i cokołem, ustawioną po środku niewielkiego wodnego oczka.
Gotowe wzory istnieją wystarczy tylko się rozejrzeć, czy chociażby poprzeglądać albumy w empiku ;-) Zdjęcia z historycznych parków czy ogrodów z pewnością mogą podpowiedzieć właściwe rozwiązanie (np. ogrody w podberlińskim Poczdamie). Taką świadomość miał jak się wydaje twórca rzeźby, ale niestety jego nie posłuchano.
Proste, choć wymagające odpowiedniej kultury i smaku, rozwiązanie istnieje.
Natomiast przyznam szczerze, że pomysł rozpisania konkursu na nową rzeźbę, napawa mnie przerażeniem.